“借”号直播《梦幻西游》，网络主播、账号提供者被判赔54万元

羊城晚报全媒体记者 董柳 通讯员 陈斯杰

在过去的两年里，受全球公共卫生事件的影响，中国的家庭经济发展迅速，观看游戏直播已成为许多人娱乐和消费的重要途径。国家版权局网络版权产业研究基地发布了《中国网络版权产业发展报告（2019）》，指出到2022年，游戏直播市场规模将达到300亿元左右。这种100亿元的新兴形式也面临着许多版权问题。最近，广州互联网法院审理了一起因游戏主播未经游戏所有者许可而引起纠纷的案件——

借号直播引发纠纷

网易公司声称，网易公司是《梦幻西游记》的游戏权利人。未经许可，王在抖音平台上直播并录制了《梦幻西游记》的图片，并在直播过程中继续推广竞争产品游戏的指导，侵犯了网易公司的复制权、信息网络传播权等权利。李不仅为王提供了抖音账户进行现场直播，还提供了多个游戏账户，并协助王转移游戏角色以逃避网络公司的惩罚，构成了帮助侵权。

网易多次对王、李进行游戏账号封号处罚，并书面通知其直播违规行为，但两人仍变更账号，继续侵权，情节极其恶劣，因此向法院提起诉讼请求：1.命令王、李承担惩罚性赔偿责任，赔偿网易经济损失和合理支出200万元；2.命令王、李连续十天在抖音平台首页发表声明，向网易公司道歉，消除影响；3.命令王、李承担本案的全部诉讼费用。

王某辩称：

第一，游戏直播画面没有原创性，不是作权法意义上的作品；

二、被诉行为不构成侵权行为：1.推广的第三方游戏不构成侵权，因此推广本身不构成侵权；2.游戏直播已获得网易公司许可，属于原游戏作品的转使用，客观上对网易公司游戏起到了积极的推广和宣传作用；3.合理使用游戏录播；

三、王某在收到网易公司起诉材料前已停止直播和上传涉案游戏短视频；

四、网易公司索赔额异常高。

李辩称:

第一，游戏直播画面没有原创性，不是作权法意义上的作品；

2、本案涉及的抖音号码是王借用李的手机号码注册的。李未参与或实施任何侵权行为，不应承担相关法律责任。

这是否构成侵权？

那么，王是否侵犯了网易对《梦幻西游》游戏的复制权、信息网络传播权等权利？李是否构成帮助侵权？如果构成侵权，王和李应该如何承担责任？

法院审理后认为，王构成了对网易信息网络传播权等权利的侵犯。网易享有《梦幻西游》游戏的作权，其合法权益受法律保护。涉案游戏《最终用户使用许可协议》和《玩家守则》明确规定，未经网易事先书面许可，玩家不得通过第三方软件直播《梦幻西游》游戏画面。

由于王非法直播《梦幻西游记》，网易多次关闭其几个梦幻西游记游戏账户，并通过电话和书面形式明确告知王未获得授权，不得直播游戏。王还打电话给网易公司，抱怨另一名玩家违反了现场直播的规则。王使用抖音账户上传梦幻西游记游戏录制和广播视频，使未指明的公众可以在个人选择的时间和地点获得游戏图片内容，满足互动沟通要求，侵犯网易公司享有的信息网络传播权。

王未经授权通过网络直播传播他人作品不属于著名权利法（2010年修订）第三条前16项，也没有相关司法解释明确规定行为，但行为明显不困难，造成损害后果，应给予否定评价。网络公司主张使用《作权法》第三条第十七项作权人享有的其他权利来维护其权利，法院支持。王提出的转换使用和合理使用等辩护缺乏事实和法律依据，法院不予采纳。

法院认为，李构成了一种帮助侵权行为。李知道他需要通过实名注册游戏账户和抖音账户，但仍然允许王使用抖音账户和游戏账户直播涉及的游戏，这表明他对直播有明显的满意度。李不仅为王提供了直播账户和游戏账户，在两个游戏账户因非法直播被网络公司关闭后，李还通过网络公司宝阁指定的交易方式将王常用角色从王账户转移到李账户。也就是说，李知道王未经允许的游戏直播被网络公司禁止，客观上仍实施了一些帮助行为，与王构成了共同侵权。

关于道歉，消除诉讼请求的影响，法院认为，在这种情况下，王、李侵犯网络公司作品的财产权不涉及个人权利，直播推广其他游戏没有证据显示网络公司声誉或声誉损害，所以网络公司诉讼请求依据不足，法院不支持。

关于损害赔偿的计算，法院指出，网易公司在本案中主张适用惩罚性赔偿。适用惩罚性赔偿应符合侵权人存在主观故意及客观情节严重两个要件，同时，还应当足以确定赔偿数额的计算基数。本案中，王某、李某明知不得进行案涉游戏直播，在收到网易公司处罚通知后，却未停止侵权行为，而是通过实施指定交易方式转换游戏角色、更换游戏账号等方式继续进行案涉游戏直播。并且，侵权行为持续长达9个多月，直播次数接近500场，直播账号粉丝数最高时近34万，在部分游戏直播中同时推广其他游戏，且通过原告举证、被告披露以及法院调查，足以查实侵权行为所获取的收入巨大。王某、李某的行为已满足惩罚性赔偿各要件。因此，本案依法适用惩罚性赔偿予以惩处。

关于赔偿的具体金额，法院根据发现的侵权利润，扣除主播的个人贡献，以民法典实施日2021年1月1日为界。2021年1月1日前的违法所得作为本案的赔偿金额，2021年1月1日后的违法所得作为本案惩罚性赔偿的基础，本案的惩罚性赔偿金额根据案件酌情确定为4倍。

广州互联网法院判决：1、被告王、李自判决法律效力之日起十日内向原告网易公司支付经济损失和合理维权费用541648.6元；2.驳回原告网易公司的其他诉讼请求。上述判决具有法律效力，并已执行。(更多新闻信息，请关注羊城派 pai.ycwb.com)

来源 | 羊城晚报羊城派

图片 | 视觉中国

责编 | 高焓