游戏开发者是怎样让主角成“英雄”？ 论游戏中的英雄主义

　　“英雄主义”泛指那些具有重大意义的历史人物的英勇、坚强、独创和自我牺牲的精神和行为。 ——摘自百科全书《英雄山姆》这是我接触的第一款单机游戏。一提起这个名字，我就想起了那个在网吧11战斗平台上和朋友打了一夜之后，筋疲力尽打开网吧菜单找休闲游戏的那个人。时间。这时，一个“炸弹鬼脸”的标志出现在了我的面前。带着好奇和疲惫的身体，只想把剩下的几块网费杀掉，游戏就开始了。

　　谁会对别人的过去感兴趣，所以不谈游戏体验，只谈“无双”的概念。那些年的网吧，因为接触到的游戏都是纯DOTA1，所以对无双游戏《英雄山姆》有点意外。

　　手上的加特林，腰间的手榴弹，都露出了“野蛮”二字！就是这样一款游戏，没想到它成为了我单机游戏的启蒙。唯一遗憾的是，即使是现在我也不知道山姆的故事发生了什么。

　　PS：萝卜青菜各有所爱。这篇文章不是批评或抱怨，而是进行一次比较深入的“思想讨论”，就像辩论赛一样。有争论，每个人都可以发表自己的意见。有什么目的，毕竟玩家的喜好和玩法决定了游戏公司开发游戏的方向，好像大家对文章的看法也让我了解了观众的喜好。

　　“英雄”导致“主义”

　　游戏中最早的英雄概念无疑是“英雄山姆”。独自对抗无数丑陋恶心的怪物，这叫肾上腺素飙升！不过这一段我们先不讨论这款游戏，先说一个简单但复杂的插曲。

　　先说明一下，字幕和我想表达的不是同一个概念。如果我说“主义造就了英雄”，似乎是有道理的。这个互操作性的说法有很多逻辑漏洞，所以在齐宇的文章中一直想避免这些，用一个颠倒的标题来谈论它们的互斥性会很有趣。

　　“英雄”和“主义”我个人认为它们是“不完整”的名词。

　　如果说曾经的英雄是形容词，自古以来的神话传说都表明英雄创造了传说，他们的事迹创造了“故事”本身，那么“英雄主义”的重点就在于英雄这个词。无论是那些长生不老的将领，还是入天入地的诸神，他们的存在，都让这本书有了新的意义。

　　或者如果后来主义是一个形容词，它可以凭空创造出来吗？教义是以人为基础的，是人类思想的一种进步或倒退。从概念上讲，它有一个更大的地位，即：思想理论。

　　因此，处理它们的不同方式使“英雄主义”变得有趣。在文学、美学、意识形态等方面，这些学者对它们有更高的看法。

　　我到底在说什么？说了这么多“悖论”，是不是跟游戏有吃鸡的关系？朋友们别着急，注入这种思想博弈是有必要的，这一段应该算是一种肤浅的思想指导。

　　英雄的机会 《孤岛惊魂》系列，就算没玩过，也应该听说过。作为育碧表姐出品的系列产品，里面有很强的“英雄论”。

　　这个极其标准的反派在前期有几率击杀你，但它给你机会升级和打小怪升级，然后被“完美”的故事杀死。如此严肃套路的存在，现在或许不足为奇，但在过去的几年里，却并非如此。

　　这里有朋友会说：三代老板是个好人，就是不想让主角落得跟他一样。第四代的主角被玩家们亲切地称为“明爸”，他也不是什么坏人。

　　是的，我说的是这里的每个人是否都对我在上一段中所说的话有所了解。游戏设计之初，就像第三代一样。主线任务一目了然：拯救朋友或对抗反派。这是思想和设计上的“英雄主义”模式。就算反派的人品好坏，也不是重点。重点是：永远给英雄一个成为英雄的“机会”，而给他这个机会的大多数人都被称为“反派”。

　　另外，包括四代在内，如果玩家一上来就什么都不做，等着明霸回来，那将是最大的幸福结局，不过读者朋友们仔细想想，这些主角真的有资格被Cal吗？