法频繁监管趋严，法律对游戏平台不再宽容

　　2021年4月，作为电子商务平台经济的代表，阿里巴巴因其垄断行为被国家市场监督管理总局处以182亿元罚款，相当于其2019年国内销售额的4%，这成为轰动一时的《反垄断法》的“第一项命令”。后来，呼亚、斗鱼合并、腾讯音乐版权排他都被强化执法，存在的反垄断法意识大幅增加。但即使面临反垄断的威胁，该行业仍未采取行动。一方面，游戏产业不涉及民生，对公众的影响很小。另一方面，游戏行业相对较小，Android渠道众多，所以还没有出现主导平台。

　　因此,对于开发人员在战争中剩余的话,甚至不愿公开说出自己的利益,英吉利海峡自然有信心冷冷地处理开发人员的声音,最后形成了既定的事实,在中国所谓的“战争”分享“多说话,但少雨”。

　　从所有看似顺利的事情到几乎无人关注的事情，游戏行业的股票问题似乎又回到了原点。上海交通大学开元法学院教授李健认为，在平台经济领域实施反垄断法有三种途径:欧盟、美国和中国。其中，美国一直是宽容的，但最近又加剧了这一趋势;欧盟坚持强硬，一再驳回过高的罚款;中国的反垄断法文本借鉴了欧盟，本应强硬，但一度比美国宽容。早在2008年，《反垄断法》就已经开始实施，但直到2020年，国家市场监督管理总局才对阿里巴巴的“二或一”问题展开调查。对于出现这种情况的原因，李坚认为“中国的反垄断法是一个多目标体系，具有足够的灵活性来满足当前反垄断平台的需要。”

　　简单来说，越早确保经济发展是反垄断法的主要甚至唯一目的，因此对平台经济越宽容，但作为国家发改委高新技术企业的角度来看，平台经济发展越短，特别是在“偏重模式创新，缺乏科技创新”等方面，但损害经济健康发展的动力，反垄断法需要考虑的指标也已经多样化，因此自2020年以来就有了反垄断法收集执法。平台是中小企业的服务提供者，应该承担更多的责任的确，与阿里巴巴要求商家“二选一”、斗鱼虎雅两大直播平台合并、腾讯独家音乐版权等案例相比，国内游戏行业并无主渠道，而销量分销和全球化浪潮进一步削弱了国内Android渠道的主导地位。然而，不可否认的是，高份额压缩了开发者的研发投入，扼杀了中国游戏的创新效率。

　　令人尴尬的现实是，大多数开发者和玩家都是“沉默的”，所以没有足够的动力去调整渠道比例。期待反垄断制裁迫使渠道遵守，而大放异服，也对抗了开发商害怕伤害的心理关系，毕竟不是每个人都是原创之神，离开渠道也能过得很好。

　　国家发展改革委相关负责人表示，《意见》重点引导平台经济走向开放、创新、赋能的发展方向，引导平台企业加大对“硬技术”创新的投入，同时重点关注模式创新中数据元素的价值，服务于中小微企业。

　　正如GameLook在中国移动游戏产业开放与合作大会的报道中所指出的，国内Android渠道领导者一致认为，该渠道应该服务于开发者和用户。作为服务商，渠道也应该为开发商着想，改善开发商的生存环境。目前还不清楚开发者和用户是否对该频道的服务感到满意。然而，我们可以看到越来越多的中国产品和中国游戏制造商正在“逃离”中国市场。最近，吉比特在2022年的第一次特别股东大会上表示，“只有全球主题才能获得批准”。如果你不能用你的手投票，或者口头抗议没有意义，游戏制造商自然会寻求用行动来表达自己。如果中国国内市场的收入真的下降到某个百分比，那么份额比例可能真的会变得松散，希望这一比例会越早越好。