网友这次站苹果的反垄断做法？侧载并非万恶之源

　　与美国政客不同，中国网民对该法律的看法更多地是基于自己的亲身经历。因此，与之前Epic和苹果在支付大战中站在苹果的对立面相比，这次很多中国网民选择站在苹果一边，他们坚决反对苹果开放iOS端加载。由于众所周知的原因，中国的Android用户无法使用谷歌Play。虽然每家手机制造商都有自己的应用商店，但Android的开放性使得这些官方应用商店很难完全控制用户的安装行为。在大多数国内手机应用的官方网站上，iOS版本通常会跳转到App Store页面，而Android版本通常会直接提供下载链接。用户通过移动浏览器下载和安装应用程序，这是一种典型的侧加载行为。

　　在苹果的支持者看来，目前国内Android生态系统的混乱是由于这种侧加载。由于该平台缺乏严格的审查制度，与iOS版本相比，Android版本的应用可能存在更多隐私盗窃、AD绑定和获取不必要权限等问题。在大洋的另一边，苹果也将此作为反对iOS开放端加载提议的主要论据。在2021年11月的一次网络安全谈话中，苹果软件工程高级副总裁克雷格·费德里吉(Craig Federighi)甚至表示，“侧装应用程序是网络罪犯最好的朋友!”然而，很快就有人指出，苹果对iOS的反对只是“更好的赚钱方式”。只有在App Store中为所有应用保留付费渠道，苹果才能继续向应用开发者收取费用。

　　对于安卓制造商来说，苹果的理由同样站不住脚。目前，各大Android手机品牌都提供了应用安全检测功能。当用户通过侧加载方式安装应用程序时，系统会对安装包进行安全扫描，及时发现潜在的风险。对于像Epic这样的大型开发商来说，他们完全没有必要因为横向负担而降低自己的投入遵从性需求的应用，进而导致用户信誉的下降。因此，对于一般用户来说，只要他们不主动地安装来自访问未知的小型或中型开发团队的应用程序，就不会有通过次要手段安装应用程序的风险。更重要的是，苹果的桌面Mac OS长期以来一直支持第三方应用的侧载，就像Windows一样，而Mac OS的安全性一直是一个关键的卖点。因此，苹果完全有能力通过支持穿插节目来实现应用的安全管理，而以安全为由拒绝穿插节目是一种延伸。

　　不出所料，在该法案提交参议院表决之际，苹果是科技巨头中呼声最高的公司之一。德克萨斯州共和党参议员表示，苹果公司首席执行官蒂姆·库克(Tim Cook)周三与他进行了40分钟的电话交谈，讨论了第二天将讨论的反垄断法案。库克的目标被描述为试图“扼杀”该法案。然而，这通电话似乎没有达到库克的期望。但好消息是，库克“不是唯一”反对该法案的人，尽管该法案正在进行投票。美国大型科技公司对该法案发起了全面攻击，称它将对它们造成“严重破坏”。据外媒报道，股价下跌幅度最大的亚马逊公司也在积极游说反对该法案。亚马逊在给该委员会的一封信中表示，如果该法案获得通过，“我们将很难保证小企业能在一两天内发货，这是亚马逊Prime对卖家和客户的关键承诺。”然而，一些参议员已经明确表示，该法案不会迫使亚马逊停止提供Prime福利。

　　此外，谷歌母公司Alphabet的首席执行官桑达尔·皮查伊(Sundar Pichai)已经“亲自致电并会见了参议员”，表达了对该法案的“严重关切”。和亚马逊一样，谷歌认为这项法律可以给依赖其服务的消费者带来提振个人和小型企业会产生负面影响。当然，谷歌和亚马逊的言论看起来也像是在掩盖他们利用垄断获取超额利润的事实，两党议员都修改了法案，以解决这些担忧。事实上，在参议院司法委员会的16票赞成票中，有5票来自对科技巨头相对友好的共和党人。因此，人们普遍认为该法案已经达成了某种两党共识，毫无疑问，该法案也很有可能在参议院获得通过。科技巨头们的反抗时间已经不多了。